將科學研究的結果縮短成一句話
前篇說明了關於“高磷飲食對於貓腎臟健康的影響”
當動物醫療資訊更加爆炸快速產出的年代，資訊流通超級快速
取得資料都不是什麼難事
好處：不再是一言堂、不再是專業霸凌、自己可以找到很多資料
壞處：越來越多人選擇自己想看的，想要相信地看（同溫層越來越厚）
醫學是科學（不是神學）
找到了科學文章，讀了科學文章，不代表就是按照科學的方式在學習資訊
科學的精神在於：
承認自己無知
虛心學習
保持質疑
小心判讀
尋找弱點
科學的精神在於：
尋找強而有力的證據
而且
不斷質疑證據
讀科學文章也是這樣
----以上是科學文章評讀基本原則--
關於一個動物飲食的議題, 隨便上資料庫去搜尋
打個基本關鍵字：cat diet : 至少有2700篇以上
再加個phosphate上去，也會有100篇左右的
所以要了解關於cat phosphate diet的議題
至少也是讀個10-20篇
看看相關議題有沒有類似的結論、有沒有不同意見、論點有哪些等等之類的
當然！！要能夠評讀或是盡可能中立客觀解釋這些研究
就需要強大的動物醫療背景知識來支撐，生理學、生物化學、病理學....等等
----以上是強調背景知識的重要性---
台灣飼主都很認真的在找知識、自己判讀數值
這點其實一直讓身為獸醫師的我感到羞愧
因為這表示對於我們台灣整體的獸醫醫療信任度不佳
所以一直以來
草廟堂很著重於客觀、平衡的知識傳遞與普及化
能夠做功課當然是很好的事情，但是不完整的解讀卻會造成嚴重的誤會
高磷食物會對貓腎臟造成影響，為了避免過度解讀～～
所以昨天才告訴大家沒有必要因此限制磷 （這是過度解讀）
做個反例～～～
住持隨手搜尋一篇：
這篇的結果是在說，實驗中健康老貓對於限磷的食物有良好的耐受性
感受一下：是不是覺得限制磷也不會怎樣呢？是不是接著可以挑選低磷食物了呢？
甚至是去同溫層社團中說：嘿，你看，研究都這樣說耶！
.
.
.
.
.
.
其他的經典例子
例如皰疹病毒感染的貓，給離氨酸。
結果變成～有流眼淚的貓給離氨酸.....（搞不好貓咪是因為心酸才流淚的，給什麼離氨酸？）.
.
.
.
那各位知道嗎？現在有研究認為離氨酸沒用耶～～～～
.
.
如果只將科學結果縮短成一句話，那將是災難的開始～～～
像是吃鳳梨可以治療飛蚊症般的胡扯
(好處是支持台灣鳳梨產業～～)
.
.
.
更不用說一些根本沒有科學論點，只有個人經驗、冒充科學的巫術了（好, 我扯遠了）
---以上是感慨分隔線---
評讀研究需要了解：前因、論點、目標、方法、結果、討論、結論 and 結合個20篇再思考
只讀了結論，是最糟的事情
想一想限制磷的研究（限制了多少、鈣磷比多少、研究中的飲食與實際上的飲食一樣嗎？.....）
---以上是這麼麻煩的評讀，還是留給獸醫師的勸世分隔線--
當動物醫療資訊更加爆炸快速產出的年代，資訊流通超級快速
取得資料都不是什麼難事
好處：不再是一言堂、不再是專業霸凌、自己可以找到很多資料
壞處：越來越多人選擇自己想看的，想要相信地看（同溫層越來越厚）
醫學是科學（不是神學）
找到了科學文章，讀了科學文章，不代表就是按照科學的方式在學習資訊
科學的精神在於：
承認自己無知
虛心學習
保持質疑
小心判讀
尋找弱點
科學的精神在於：
尋找強而有力的證據
而且
不斷質疑證據
讀科學文章也是這樣
----以上是科學文章評讀基本原則--
關於一個動物飲食的議題, 隨便上資料庫去搜尋
打個基本關鍵字：cat diet : 至少有2700篇以上
再加個phosphate上去，也會有100篇左右的
所以要了解關於cat phosphate diet的議題
至少也是讀個10-20篇
看看相關議題有沒有類似的結論、有沒有不同意見、論點有哪些等等之類的
當然！！要能夠評讀或是盡可能中立客觀解釋這些研究
就需要強大的動物醫療背景知識來支撐，生理學、生物化學、病理學....等等
----以上是強調背景知識的重要性---
台灣飼主都很認真的在找知識、自己判讀數值
這點其實一直讓身為獸醫師的我感到羞愧
因為這表示對於我們台灣整體的獸醫醫療信任度不佳
所以一直以來
草廟堂很著重於客觀、平衡的知識傳遞與普及化
能夠做功課當然是很好的事情，但是不完整的解讀卻會造成嚴重的誤會
高磷食物會對貓腎臟造成影響，為了避免過度解讀～～
所以昨天才告訴大家沒有必要因此限制磷 （這是過度解讀）
做個反例～～～
住持隨手搜尋一篇：
The Effect of Moderate Dietary Protein and Phosphate Restriction on Calcium-Phosphate Homeostasis in Healthy Older Cats. （這篇不用錢，可免費閱讀）
感受一下：是不是覺得限制磷也不會怎樣呢？是不是接著可以挑選低磷食物了呢？
甚至是去同溫層社團中說：嘿，你看，研究都這樣說耶！
.
.
.
.
.
.
其他的經典例子
例如皰疹病毒感染的貓，給離氨酸。
結果變成～有流眼淚的貓給離氨酸.....（搞不好貓咪是因為心酸才流淚的，給什麼離氨酸？）.
.
.
.
那各位知道嗎？現在有研究認為離氨酸沒用耶～～～～
.
.
如果只將科學結果縮短成一句話，那將是災難的開始～～～
像是吃鳳梨可以治療飛蚊症般的胡扯
(好處是支持台灣鳳梨產業～～)
.
.
.
更不用說一些根本沒有科學論點，只有個人經驗、冒充科學的巫術了（好, 我扯遠了）
---以上是感慨分隔線---
評讀研究需要了解：前因、論點、目標、方法、結果、討論、結論 and 結合個20篇再思考
只讀了結論，是最糟的事情
想一想限制磷的研究（限制了多少、鈣磷比多少、研究中的飲食與實際上的飲食一樣嗎？.....）
---以上是這麼麻煩的評讀，還是留給獸醫師的勸世分隔線--
留言
張貼留言