實證醫學VS 見證醫學


業力引爆,水星逆行!
最近草廟堂住持收到一星評價,

評語為只能回答基本問題,艱深問題跟國際最新研究無法回答

所以!
我們今天來聊一下什麼是醫學上常說到的“實證”

簡稱實證醫學為實證!

這個名詞是在1992年由McMaster University的Gordon_Guyatt教授所帶領的團隊確立的名詞與觀念。

McMaster University -> https://www.mcmaster.ca/

內容包括:最佳的研究證據、臨床專家意見、病人的獨特價值觀、臨床狀況,等四者進行各方面的統整之後,找到最佳的診斷與處置方案。

步驟是這個樣子的
1. 將需求的資訊轉換成可以回答的問題(包括預防、診斷、預後以及治療等)
2. 找到最佳證據,並且回答上述的問題
3. 嚴格評讀證據,包括正確性、影響力與適用性
4. 將結果運用在臨床上
5. 評估1-4點,尋求改善方案

講了這些,實際上就是得要有標準化的診療步驟、依照病患的情況給予客製化方案的治療,並且反覆評估。

雖然這是淺白的說明,但是相信一定有人會看不懂,所以我們來舉例

假設有一隻慢性嘔吐的貓來求診(當然是家長帶來,不是自己來敲門的貓)

經過診斷流程如下:問診(聽家長說故事並且詢問標準問題)、生理檢查

發現問題似乎不大,但是依情況先排除其餘器官造成的問題之後

得到的推論是:上消化道疾病
(為什麼說是推論呢?因為還沒有正式對消化道直接檢查

Texbook or Paper 這時候告訴我們的做法是:對症治療
當然就是給予口服藥物了!

BUT!
經過一段時間之後,

飼主對於治療的方式不滿意又覺得只是對症治療

詢問一番之後,發現飼主給藥有困難、貓不喜歡餵藥、中間有停藥

而且!雙方對於有沒有比較“好”,有認知的落差

醫師認為次數有減少,有改善

家長認為還在吐,所以,沒有好,而且期望不要吃藥

因此,重新評估病患狀態,所以

按照消化道疾病診療流程

下一個步驟就是直接性的消化道檢查

”開腹探查““上消化道內視鏡檢查”

疑?為什麼不提篩快胰臟檢試劑呢?

可以看這篇 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28317614

該篇結論:snap fpl and cpl, 是很好的臨床工具,但亦有其限制性。
(住持回音:切記切記)

在希望能夠確診又不想開腹也不想內視鏡的情況下。(實際上,也沒強力建議,因為臨床症狀不符合)

精確的消化道實驗室檢查也就成了另一個間接的手段。
(檢驗正常,於是成了推薦無用的檢查)


舉例到這,我們可以發現實證醫學所提供的缺點
1.無法解決家長的期望 
(抱歉,關於你的心,不是我的責任範圍)
2. 在診療條件無法被滿足下就不能完成治療或是改善狀態
3. 醫師沒有察覺家長的需求 :原來不是醫療,而是見證醫學

什麼是見證醫學?

疑?回去問阿嬤就知道了啊?

還不知道,那我舉例給你聽
譬如說:
老貓有慢性上消化道疾病時,不吃藥想改吃生魚片治療嘔吐(食療???)

(住持歡迎大家舉例生魚片可以治療老貓嘔吐的文獻,住持必定拜讀!)

證據就是:網路上許多部落格說可以吃了之後改善嘔吐(<-----見證成功

文末:關於水星逆行的問題可以問問:
1.  國師
2. 愛因斯坦
3. 任何懂天文物理的人
4. 星座占卜


-----------

住持是在鄉民圈長大的~~~~~

留言

熱門文章